@逐風天地 已經指出，拉瑪五世以下的所謂中文名是現代好事者編的。不過我要指出，拉瑪五世以前的所謂中文名也是編造的。
納尼？不是清朝史書分明記錄著鄭華、鄭福、鄭佛、鄭明嗎？這當然不是現代人編的，而是清代中暹交往的通事編的。因為暹羅本來致清朝的國書（金葉表）中，從未出現過這種名字。了解泰國歷史的都知道，卻克里王朝之前是吞武里王朝，而吞武里王朝的建國者（也是唯一君主）是鄭氏華人達信，他在與清朝交往過程中使用了「鄭昭」（昭為泰語王者之意，即「鄭王」）之名。在1784年卻克里王朝第一次遣使中國，通事為了省去不必要的麻煩，杜撰了暹羅國書原文所沒有的「鄭華」之名，並冒稱是鄭昭之子，反正拉瑪一世到底是誰的兒子清朝也不會細查，承認他「父死子繼」就行了。這招果然矇混過關，於是相沿成習，由通事將入貢清朝的暹羅國王安個鄭姓漢名。總之，編造泰王中文名的始作俑者是乾隆年間的暹羅通事（一般由暹羅華人充任），但姓甚名誰已不得而知。
為什麼叫「華」呢？泰國學者有如下看法：
當然，不排除通事得到暹羅國王或政府授意的可能性，但頂多就授意冒充達信之子。至於具體的名字編造工作，必然是由通事「靈機一動」完成的。至於拉瑪五世以後所謂的中文名，就是現代人杜撰無疑了。
關於清代暹羅國書篡改事件：
