3月27日上午9時20分許，在撞擊點東側山坡坡面1.5米土層下，消防員發現一橙色罐體，經專家確認，是「3·21」東航飛行事故客機第二個黑匣子。空難過後，飛機為什麼不給乘客帶降落傘？這個老生常談的問題，又一次被提及。和很多人想象中不同，其實跳
3月27日上午9時20分許，在撞擊點東側山坡坡面1.5米土層下，消防員發現一橙色罐體，經專家確認，是「3·21」東航飛行事故客機第二個黑匣子。
空難過後，飛機為什麼不給乘客帶降落傘？這個老生常談的問題，又一次被提及。
和很多人想象中不同，其實跳傘運動相對安全，有數據指出，目前國內雙人跳傘死亡率為零，跳傘訓練只需要二十天左右，而且現代跳傘也可以自動開傘。
即便是在國外，跳傘也比騎自行車安全
所以說跳傘本身非常安全，在自動化時代進行應急說明，跳傘完全沒有那麼危險。
航空公司不配備降落傘真的省錢嗎？
這個答案是否定的，空難的比例近百萬分之一，即便是一個跳傘成本上萬塊，平攤到百萬次航班，也完全可以忽略不計了。
也有人認為，攜帶降落傘會讓飛行成本大幅提高。然而這個觀點也並不完全正確，一個跳傘重量在五千克到十五千克，而飛機運輸噸公里成本僅一塊多。
反過來說，如果飛機一旦發生空難，那麼航空公司會賠多少錢呢？
以2006年的伊春空難舉例，航空公司賠償為59．23萬元，但是還要加上為遇難旅客親屬，支付的生活費補貼和撫慰金等，總數為96萬元人民幣。
按照幹線飛機至少一百座，假設飛機上有一百名旅客，航空公司就要付出近一個億，這個數字相當於可以再造一個飛機，而伊春空難發生在十年之前，現在空難的賠償金額還會更高。
然而賠償之後，航空公司還會面臨更嚴重的後果，由於伊春空難，河南航空不得不停飛，被撤銷企業名稱登記，不僅僅是在國內，海外也是如此，比如泛美航空因為洛克比空難破產。
冒著付出一個億左右的賠償，以及被有關部門查處，旅客「封殺」的風險，僅僅為了節省這幾百萬的資金，即便是航空公司真的黑心，這一點也是想得明白的。
那麼既然安全程度也足夠，也不是經濟原因，航空公司為何不為旅客提供跳傘呢？
為何不為旅客提供跳傘？
首先，一般來說五千米為最佳跳傘高度，高於八千米會非常危險，且到一千五百米就要打開跳傘背包，低於七百米進行跳傘，那麼可能因為開傘失敗，而最終落地身亡。
第二，如果跳傘的話，可能會對地面人員產生危險。
空難事故一方面會帶給機上人員危險，另一方面，也會給地面人員帶來危險，一旦飛機上所有人跳機逃生，無人操控的飛機就會順勢墜落，會給地面人員帶來巨大危險。
第三，雖然跳傘相對安全，但是前提是落在平地上，如果落在電線上，可能直接電擊身亡，如果因風向影響而撞向山體，更有可能粉身碎骨。
還有最後一點，跳傘有兩種方式進行，一種是彈射跳傘，一種是艙門跳傘，但彈射裝置對人體帶有一定的衝擊力，戰鬥機飛行員都有可能受傷，更不用說普通乘客了。
較為安全的是艙門跳傘，可是艙門數量有限，生死關頭可能會出現爭搶，劇烈顛簸中相互推搡，造成危險情況的發生。
為什麼不給飛機整體安裝降落傘呢？
如果給飛機整體安裝降落傘是否可行呢？是可行的，事實上已經有飛機安裝了這樣的降落傘。
目前，大約10%的小型通用飛機配備了可以承受，包括飛機上的乘客和貨物在內，整架飛機重量的降落傘，不僅在國外，在國內也在進行這樣的嘗試。
2023年6月，C919的首架原型機B-001A在陝西閻良進行了失速改出傘系統空中開傘和拋傘試驗，以驗證失速改出傘系統的功能及可靠性。
但是問題在於，這樣的降落傘只能給小型飛機安裝，大型飛機由於自身重量過大，如果不能安裝在飛機重心位置，那麼就會導致飛機斷裂。
我們都學槓桿原理，如果支點靠近槓桿的一端，那麼另一端的只要施加一點點力量，就會懸殊向下，長條形的飛機也是如此，飛機豎起來豈不是更加危險。
那麼如果給飛機安裝多個降落傘呢？也不太行，因為空難不少是因為極端天氣，在暴風驟雨中，這些降落傘可能會纏繞在一起。
飛機在空中如同一艘船，本來可以收起帆穿過暴風雨，現在非要讓帆擰在一起，這不反而更加危險嗎？
如果作為跳傘愛好者一定要跳傘呢？
飛機事故一般來說有兩種，一種是直接爆炸了，那樣迫降和跳傘都沒有時間，另一種是還有操作時間，如果此時高度在八千米之上，可能因為飛機內外氣壓差，根本打不開艙門。
如果高度在七百米之下，跳傘之後沒有時間開傘，就會直接摔在地面上，即便是高度合適，城區有高壓電線不能跳，荒野有尖刺般的山峰不能跳，在海洋可能喂鯊魚不能跳。
考慮到這些因素，即便是你是跳傘愛好者，你是選擇相信飛行員一次，還是決定跳下去，猜一下下方到底是什麼？
如果跟著飛機一起迫降，鑒於各國在航空領域的合作，最近的機場會為飛機提供跑道，如果附近不幸沒有機場，城區公路會為飛機騰出一條跑道。
如果附近城區沒有合適的公路，那麼迫降在海上之後，附近最近的船隻處於人道主義，會以最快的速度前來營救，如果迫降時起火，消防車也會隨著救護車第一時間趕到。
你是選擇相信這些來救你的人，還是相信你個人荒野求生和游泳的能力？
經過上面的分析，想必大部分人應該不會選擇跳傘，而且民航飛機沒有降落傘的原因，已經被媒體解釋過很多次了，那麼為什麼還是被反覆提及呢？
為什麼飛機沒有降落傘被反覆提及？
飛機不是汽車，無論是飛機的技術，還是飛行員操作都處在航空公司權責之內，不可能出現剎車失靈，卻指責車主踩剎車力度太小的情況。
對於航空公司來說，他們可以用數據證明，不幸的發生在可控區間內，但對於飛機遇難者及家屬來說，面對突如其來的飛來橫禍，恐怕真的很難繼續相信航空公司。
或許作為航空公司只能亡羊補牢，不再讓空難發生，用時間來撫平一切吧。
