@逐风天地 已经指出，拉玛五世以下的所谓中文名是现代好事者编的。不过我要指出，拉玛五世以前的所谓中文名也是编造的。
纳尼？不是清朝史书分明记录着郑华、郑福、郑佛、郑明吗？这当然不是现代人编的，而是清代中暹交往的通事编的。因为暹罗本来致清朝的国书（金叶表）中，从未出现过这种名字。了解泰国历史的都知道，却克里王朝之前是吞武里王朝，而吞武里王朝的建国者（也是唯一君主）是郑氏华人达信，他在与清朝交往过程中使用了“郑昭”（昭为泰语王者之意，即“郑王”）之名。在1784年却克里王朝第一次遣使中国，通事为了省去不必要的麻烦，杜撰了暹罗国书原文所没有的“郑华”之名，并冒称是郑昭之子，反正拉玛一世到底是谁的儿子清朝也不会细查，承认他“父死子继”就行了。这招果然蒙混过关，于是相沿成习，由通事将入贡清朝的暹罗国王安个郑姓汉名。总之，编造泰王中文名的始作俑者是乾隆年间的暹罗通事（一般由暹罗华人充任），但姓甚名谁已不得而知。
为什么叫“华”呢？泰国学者有如下看法：
当然，不排除通事得到暹罗国王或政府授意的可能性，但顶多就授意冒充达信之子。至于具体的名字编造工作，必然是由通事“灵机一动”完成的。至于拉玛五世以后所谓的中文名，就是现代人杜撰无疑了。
关于清代暹罗国书篡改事件：
