泰国国王是全球实行君主制国家中少有的掌握实权的国王，与中东的沙特、卡塔尔、阿曼等实行君主专制国家的元首在权力结构上无异，但与英国、日本、柬埔寨这些实行君主立宪制国家的虚职国王有很大不同，主要表现在政务、军事、生活方面。
国家政务最高决定权属于国王，内阁负责具体施政
泰国实行二元君主立宪制政体，介于沙特等国的君主专制和英国等国的君主立宪制之间，泰王手握国家最高实权，但泰国的行政大权是由议会选举产生的政府首脑行使，泰王不过问具体的行政事务，只是内阁政府需要对泰王负责，而不是对议会负责。
军队最高调动权属于国王，各军种司令具体管理
同时泰国国王还是泰国皇家军队的三军总司令，同样拥有最高军权，军队高级将领指挥员必须由泰王提拔任命，但军队具体的管理调动由陆海空各军种司令负责，内阁政府不能插手军队事务，这也是泰国陆军易受国王默许频繁对内阁政府发动军事政变的缘故。
国民面见国王须行大礼，以示国王威严
在泰国的礼仪中，国王拥有最高的权威，自从上一任国王拉玛九世恢复匍匐礼和屈膝礼以来，所有人在面见国王或皇室成员时，都需要行匍匐礼或屈膝礼，尤其匍匐礼在全球都是独一无二的。
行礼的对象下至普通百姓，上至内阁总理、部长，还有王妃和王室成员，这是对国王最起码的尊重。除此之外，现在的拉玛十世国王还能纳妃，泰王不仅有正室王后，还可以迎娶贵妃，预示着泰国恢复了1932年之前泰国封建专制时代的一夫多妻制，这种制度在全球君主制国家中也比较少见。
因此，从军权和国家核心权力来看，泰国国王就如同真正的皇帝一般，不用过问具体政务、军务，只享有国家的最高大权，是泰国真正的万人之上者。
不过，这种政治体制恰恰与美欧所奉行的民主自由价值观不符合，尤其是泰国过去几十年多次发生军事政变，美欧等西方国家却从来都不制裁泰国，更别说是推翻泰国皇室了，之所以美国没有对泰国动手，无外乎有三大因素。
其一：泰国是美国在东南亚地区的军事盟友。美泰军事同盟关系已经保持了几十年，上世纪的抗美援朝战争，泰国就加入了美国为主导的“联合国军”。更何况，美国还在泰国建立了东南亚地区最大规模的金色眼镜蛇联合军演机制，是美国强化在东南亚军事存在的支点，美国又怎会伤害自己的盟友呢？
其二：泰国向来奉行亲美政策。泰国历届政府都把亲美作为外交政策的优先方向，对于一个倾向自己的政府，美国绝不会无缘无故干涉一个小国，否则就容易把泰国推向他人怀抱。
其三：泰国与美国没有太多的利益牵扯。当今世界，看美国出兵或干涉别国内政的国家，都有两个特点：要么是该国的发展已经威胁到美国的利益，要么是该国的行事方式与美国存在矛盾点。泰国是一样都没有涉及，所以，美国没有必要对泰国下手。
因此，从以上三个方面来看，泰国不是美国的菜，泰国没有做有损美国利益的事，自然就会安然无恙。
